Arnes Tüddelkram

- - - A C H T U N G - - - Leider stellte sich im Nachhinein heraus, dass die F770 mit der ich getestet hatte, wohl einen leichten Defekt am Objektiv hatte. Ich habe später ein neues Exemplar bekommen, welches bessers Abbildungsleistungen hatte. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich die SX230 aber nicht mehr und konnte den Test nicht wiederholen. Ich werde voraussichtlich noch einen Vergleich zur aktuellen SX260 einstellen. Nur kurz mein Fazit vorab: Die F770 (und ihr Nachfolger F800) sind  nach meiner Meinung die derzeit besten Superzoom-Kameras am Markt. Die Abbildungsqualität des Fujinon-Objektivs ist absolut beeindruckend und stellt selbst einige Zoom-Objektive für Systemkameras, welche mehr kosten als die komplette F770, in den Schatten. Insofern ist der folgende Testbericht nur eingeschränkt zu gebrauchen, da aber einige Punkte auch vom Objektiv unabhängig sind, lasse ich ihn so stehen. Aktuell sind die F770/F800 meine ganz klare Kaufempfehlung! - - - A C H T U N G - - - Mein Te

Video war nie die Stärke der Fuji F-Series und schon bei Tageslicht fiel die F770 deutlich hinter die SX230 zurück. Eine besondere Schwäche des Vorgängermodells F550 war, dass Videos in Low-Light Szenarien viel zu dunkel dargestellt werden. Nach Fuji's Angaben sollte das Problem mit der F600 behoben worden sein, was ich nicht überprüft habe. Fuji wirbt auf ihrer Website sogar die Filmqualität der F770 bei 'low-light conditions'. Hier der reality-check: Das Video der F770 ist anfangs viel zu dunkel, der Raum war viel heller als von der F770 wiedergegeben. Das ist noch genau so schlecht wie von der F550 und so nicht wirklich zu gebrauchen. Die Details von der Zeitung am Ende sind auch nicht wirklich beeindruckend. Das es besser geht, zeigt die SX230. Bei diesen Lichtverhältnissen wird das natürlich kein besonders schönes Video und auch die SX230 rauscht sichtbar. Aber das Video ist immerhin noch nutzbar und die Zeitung am Ende wird ordentlich abgebildet

Nominal hat die F770 eine Telebrennweite von 500mm und ist damit der SX230 mit 392mm deutlich überlegen. Aber hat die F770 wirklich einen Vorteil am Teleende? Hier ein Volltele bei 392mm aus der SX230.  Dank 500mm Telebrennweite kommt die F770 etwas dichter ran. Der Unterschied ist allerdings nicht so beeindruckend wie es die reinen Zahlen suggerieren. Durch Zuschnitt lässt sich natürlich der gleiche Bildausschnitt aus dem Bild der SX230 erstellen. Aber das geht natürlich zu Lasten der Auflösung. Aber wie sieht es im Vergleich aus? Hier das Vogelnest als Ausschnitt aus der F770 ... ... und hier der gleiche Ausschnitt aus der SX230. Wie man deutlich sieht, zeigt das Bild der SX230 mehr Details. Trotz der nominal grösseren Brennweite im Telebereich ist die SX230 die Kamera mit der stärkeren Leistung am Teleende. Nun wurde das Bild der F770 nur mit 8mp statt mit vollen 16mp aufgenommen. Aber meine bisherigen Testbilder zeigen deutlich, dass die F770 auch b

In allen vorherigen Tests war das Ergebnis eindeutig. Bei den Details fällt die F770 trotz 16 Megapixel deutlich hinter die SX230 mit 12 Megapixel zurück. Aber die F770 bietet auch ein RAW-Format und die aktuelle Beta von Lightroom 4.1 versteht dieses mittlerweile auch. Wie viel lässt sich darüber noch herausholen? Hier zunächst das JPEG out-of-camera (ooc) Dazu hier meine RAW-Entwicklung mit ALR 4.1rc Zum Vergleich hier das JPEG aus der SX230. Dieses ist bereits ooc besser als das entwickelte RAW aus der F770. Und noch ein in ALR überarbeitetes JPEG aus der SX230 Auch wenn die SX230 standardmässig kein RAW liefert - was sich aber über die inoffizielle Firmware CHDK nachliefern lässt - lässt sich das Bild noch etwas in ALR optimieren. Die Highlights etwas runter und die Details rauf, dadurch werden die Strukturen im Gras noch stärker hervorgehoben. In der 1:1-Ansicht zeigen sich die Unterschiede dann deutlich: Das JPEG aus der F770: wenig Details und Hig

In dieser Runde muß die F770 gegen die SX230 im Wald antreten. Bilder aus der SX230 sehen aufgrund der geringen Kontraste immer recht flau aus, insofern war die Hoffnung bezüglich der F770 groß.  links F770 - rechts SX230 Hier zwei Bilder, bei denen mir das F770-Exemplar deutlich besser gefällt als jenes aus der SX230 Insgesamt bringt der Tag im Wald aber keine neuen Erkenntnisse, sondern bestätigt die bisherigen Erkenntnisse. Wie erwartet liefert die F770 auch unter diesen Bedingungen wieder deutlich knackigere Bilder und Dynamik, die SX230 dafür mehr Details.

Video war seit langem die schwache Seite bei der Fuji F-Series. Während Canon, Panaonic, Samsung und Sony Digitalkameras bauen, die für viele als Ersatz für den Camcorder ausreichen, hinkte Fuji immer hinterher. Auch wenn seit F550EXR 1080p zum nominal Lieferumfang gehört, lag die Qualität immer deutlich hinter der Konkurrenz. Wie schlägt sich hier die neue F770EXR im Verlgeich zur sehr guten SX230? Hier das Video der F770: Zum Vergleich das Video aus der SX230: Ganz offensichtlich kommt die Fuji hier nicht an die ein Jahr ältere Canon heran. Anfangs pumpt der Fokus, der Stabilisator macht einen schlechteren Job und der Zoommotor ist laut und deutlich zu hören. Selbst wenn der Fokus sitzt bleibt die F770 von den Details deutlich hinter der SX230 zurück. Hier noch ein paar Ausschnitte aus den Filmen: links F770 - rechts SX230 Auch wenn Fuji Full-HD 1080p als Feature bewirbt, sollte man das nur auf das Dateiformat beziehen, für die gebotenen Det

Ein einer Pause beim Training war etwas Zeit für ein paar kurze Fotos. links F770 - rechts SX230 Auch unter diesen Lichtverhältnissen gibt es keine neuen Erkenntnisse. Das Bild der F770 wirkt knackiger im Ganzbild, in 1:1-Darstellung zeigt die SX230 aber mehr Details. Dank des etwas weiteren Weitwinkels, passt bei der F770 das ganze Fenster mit auf das Bild. links F770 - rechts SX230 Bei diesem Bild ist die Aufnahme der F770 nicht nur im Ganzbild knackiger, sondern auch im Detail. Das Bild der SX230 ist entweder verwackelt - bei 1/30sek aber unwahrscheinlich, oder ein Fehlfokus. Das kommt bei der SX230 selten vor, ist aber offensichtlich nicht ausgeschlossen.  links F770 - rechts SX230 Auch hier sind die Kontraste der F770 schöner, aber die Vorteile im Detail fallen sogar schon in der Ganzbild-Darstellung auf.  links F770 - rechts SX230 In der 1:1-Ansicht fallen die Unterschiede dann sehr deutlich auf, die SX230 zeigt sichtbar mehr Detail. Zusammenfassend

Jetzt geht es an die ISO-Grenzen der Kompakt-Superzooms. Ganz klar ist: wer regelmässig mit ISO800 und mehr fotografieren will, benötigt eine andere Kamera. Dann wird zumindest eine S95, EX-1 oder LX5 benötigt, wenn nicht sogar eine Systemkamera. Aber als Allrounder sollten die Kameras zumindest für gelegentliche Schnappschüsse mit ISO800 gut sein. Im Zweifelsfall ist ein Erinnerungsfoto aus einer Superzoom besser als gar keines. Interessanterweise ist die Größe der Sensorpixel der beiden Kameras nahezu identisch. Die F770EXR hat zwar mehr Megapixel als die SX230, nämlich 16mp statt 12mp. Dafür hat sie aber auch einen etwas grösseren Sensor, 1/1,2'' anstatt 1/1,23''. Auch sind beide Sensoren Back-Side-Illuminated (BSI) CMOS Prozessoren. Das Rauschverhalten sollte also bei beiden vergleichbar sein. links F770 - rechts SX230 Bei diesem Bild sind die Unterschiede dann auch gering. Ich habe die Automatik auf max.ISO800 eingegrenzt. Die Belichtung habe ich manuel